Kapina naapurissa nosti juhannuksena kiinnostuksen Venäjästä huippuunsa. Uhmakkaasta kapinajohtajasta levisi nopeasti maailmalle kello 7:30 kuvattu video.
https://www.youtube.com/watch?v=FrYIG4hZW6w
Äkkiseltään saattoi vaikuttaa siltä, että yksityisarmeija otti helposti panttivangeiksi Venäjän sodan kannalta tärkeän esikuntakaupungin – Donin Rostovin ja oli nopeasti valmis etenemään pääkaupunkiin Moskovaan.
Mutta tapahtumat nyrjähtivät yhtä nopeasti kuin olivat alkaneetkin.
Viikonlopun jälkeen merkittävin kysymys kuuluu: ovatko venäjäläiset valmiita tukemaan diktaattoriaan?
Kremliltä näyttävään kokoustilaan koolle kutsuttuja mietitytti maanantaina varmasti se, että kansalaiset vaikuttavat passiivisilta. Nämä eivät nouse johtajaansa vastaan, mutta eivät käy tätä puolustamaankaan.
Kaksi päivää ”kapinan” päättymisen jälkeen tapahtuneesta on edelleen auki monia kysymyksiä huolimatta siitä, että sekä Jevgeni Prigožin että Vladimir Putin antoivat lausunnot maanantaina.
Valko-Venäjän Aljaksandr Lukašenkan kanssa tehtyjen sopimusten sisältö pidetään edelleen salassa. Lukašenkan näkemyksiä odotetaan.
Prigožinin ääni kuuluu yhä
Ajan myötä saamme selville, täyttääkö Putin lupauksensa. Ennen kuin tiedämme tämän, emme tiedä missä Venäjä on menossa.
Juhannusviikonlopun jälkeen Putinin asema näyttää joka tapauksessa heikentyneen. Kaksi samanlaista puhetta vaikuttavat epätoivoisilta, vaikka näitä toistetaan eri tv-kanavilla kymmeniä kertoja.
Putin sanoi, että kaikki kiristys tai yritykset tuoda hämmennystä Venäjälle on tuomittu epäonnistumaan. Aseellinen kapina olisi tukahdutettu joka tapauksessa. Kapinan järjestäjät ymmärsivät tämän.
Maanantaina Putin esitti toistamiseen wagnerilaisille, (puhe englanniksi presidentinhallinnon sivustolta), että näillä on mahdollisuus jatkaa palvelustaan Venäjän puolustusvoimissa tai muissa turvallisuusorganisaatioissa tai palata läheistensä luokse.
”Joka haluaa, voi mennä Valko-Venäjälle. Tämä minun lupaukseni tullaan täyttämään. Toistan: tämä on jokaisen teidän valintanne, mutta olen varma, että se on Venäjän sotilaiden valinta, heidän, jotka tajuavat traagisen virheensä.”
Venäjän sotilasjohdon erottamisessa ei ole kiirettä. Venäjän diktaattori ei varmasti halua näyttää siltä, että hän olisi taipunut Prigožinin vaatimuksiin.
Lännessä keskustellaan edelleen siitä, mitä tämä sotilaallinen kapina merkitsee.
Epätoivoinen kapinajohtaja
BBC:n venäjänkielisen toimituksen Andrei Gorianov ja Amala Zatari keräsivät omaan koosteeseen arvioita tunnetuilta tutkijoilta.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin professorin mielestä kaikki kapinan osapuolet menettivät.
Vladimir Gelman katsoo, että maan tilanne riistäytyi hetkeksi Putinin hallinnasta, mutta Prigožinkaan ei saavuttanut tavoitteitaan vaan hänet pantiin aisoihin. Sotilasjohto säästyi myös sellaiselta, joka olisi saattanut heidät häpeää alaistensa silmissä.
Yhdysvaltoihin siirtynyt professori Grigori Judin katsoo, ettei yleisölle ole selvää se, että Putin ei ollut asemassa, jossa hän olisi kyennyt sanelemaan jotain Prigožinille.
Valtiotieteilijä Nikolai Petrovin mielestä palkkasotilasryhmän takana on sellaisia vakavasti otettavia tahoja, jotka haluavat laajentaa sotaa voivat pitää tapahtunutta voittona.
Princetonin yliopiston tutkija Jevgeni Roštšin katsoo kapina osoittaneen Venäjän jakautumisen. Resursseista kilpaillaan. Presidentinhallinnon ja Putinin rakentama ”ruokintajärjestelmä” on toiminut ilman merkittäviä ristiriitoja eri osapuolten välillä. Uhmakkaan järjestelmän haastajan ilmestyminen on osoitus siitä, että valtaeliitin jakautuminen on kärjistymässä.
Eliitin jakautuminen ja Putinin heikkeneminen voivat johtaa ”ongelmien aikaan”, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran Venäjän historiassa epäonnistuneiden sotien jälkeen, varoittaa brittiläinen turvallisuusasiantuntija Edward Lucas.
”Ehkä meillä on noin kymmenen vuotta tai jopa enemmän aikaa käsitellä erittäin vaarallista ja arvaamatonta Venäjää. Samalla ei ole edes pinnallista varmuutta, joka meillä on niin kauan kuin Putin pysyy vallassa.”
Putin heikompi kuin koskaan aiemmin
Epäselvä tilanne vaikuttaa siihen, että ulkopoliittisissa puheissaan niin Venäjän naapurimaan Kazakstanin presidentti Kassym-Jomart Tokajev kuin Suomen tuore ulkoministeri Elina Valtonen asettelivat viikonloppuna sanansa tarkasti ja muistuttivat tapahtuneen olevan Venäjän sisäinen asia.
Emeritus suurlähettiläs Hannu Himanen arvioi YLEn uutisille, että Venäjän turvallisuusorganisaatiot olivat mukana murentamassa julkeasti Putinin arvovaltaa ja että näytelmä saa jatkoa, joka ei ole Putinille myönteistä.
Eli käytännössä kukaan ei tiedä mitä seuraavaksi.
Ydinasevaltiota on ravisteltu tavalla, jonka nykysukupolvet ovat kokeneet vain muutaman kerran aiemmin.
Venäjälläkin haluttaisiin nähdä, oliko kyseessä paitsi kapina, myös salaliitto. Yhä harvempi uskoo, että Putin pysyi Moskovassa koko viikonlopun.
Bunkkeristaan käskyjä antavasta miehestä on tullut johtaja, jolla ei ole enää sellaista valtaa, jonka hän onnistui rakentamaan edellisten 20 vuoden aikana – vaaleilla. Toki presidentti säilyttää diktaattorisesti hamuaman valtansa, mutta vain sotilaallisen voiman avulla.
Rostovin sirkuksen edessä hyökkäysvaunu näytti juuttuneen kiinni, mutta tosiasiassa taustalla neuvoteltiin. Vaunu tukki yhden kulkuväylistä Venäjän eteläisen sotilaspiirin päämajaan. Kapinan vetäjä tapasi apulaispuolustusministeri Junus Bek Jevkurovia.
Wagnerin pelastusoperaatio
Alun perin Kremlin kassaraksi kaavailtu ja menestyksekkäästä jo vuodesta 2014 erityisoperaatioita hoitanut useamman kymmenen tuhannen miehen palkka-armeija söi pikkuhiljaa valtion väkivaltaan tukeutuvaa pääomaa.
Projektijohtaja onnistui ja alkoi kuvitella itsestään liikoja.
Työväline luuli voivansa sanella omat tehtävänsä.
Viimeisenä keinonaan Prigožin nosti metelin, jolla tämä kuvitteli herättävänsä diktaattorin huomion.
Palkka-armeija saateltiin matkaan kohti Moskovaa kuin kansallissankarit.
Vain muutamia tunteja aiemmin miehet oli leimattu maanpettureiksi.
Olen tärkeä
Aluksi tuntui hankalalta ymmärtää, miksi monet venäjäläiset korostivat sitä, että Putinin uskollinen palvelija käyttäytyi kuin isäntäänsä palvova koira. Varsinaista vallankaappauksen uhkaa vähäteltiin.
Prigožin toi Venäjän eliitin kasvotusten heidän tulevaisuutensa epävarmuuden kanssa.
Laittomuudet johtavat jälleen vain väkivaltaan ja arvaamattomia riskejä. Putin yrittää murtaa eliitin autonomian. Joka tapauksessa normaalitoiminta ei ole enää vaihtoehto.
Asiantuntijat ovat vakuuttuneita siltä, että eniten on kärsinyt Putin eikä vain hänen maineensa.
Putinin mahdollisuus vahvistaa uudelleen asemaansa riippuu sodan etenemisestä.
Kansalaiset kysyvät myös sitä, miksi kapinan kukistamisessa taivuttiin kompromissiin.
Kapinajohtajan päästäminen elossa – ilmeisesti Valko-Venäjälle, on merkki diktaattorin heikkoudesta. Puheet kapinallisten perheiden painostuksesta kertovat kaikkien vanhojen keinojen käytöstä.
Kapinallisten vähättelyä korostetaan sillä, että Šoigu esiteltiin jo työssään muiden sotilaskomentajien kanssa. Toisaalta Venäjän vahvat väkivaltaorganisaatioiden johtajat Nikolai Patrušev ja Sergei Naryškin olivat merkitsevästi hiljaa koko viikonlopun ajan.
Tarina vasta alussa
Mutta en minäkään malttanut pitää sormia näppäimistöltä ja kommentoin epähuomiossa tapahtumia jälkinäytöksenä, kun tarkoitin prologia, ja että seuraamme vasta alkua kehityksestä, jota ei kukaan osaa ennustaa.
Jos kyse olisi sarjasta, vasta pilotti on nähty. Vastedes miljoonat seuraavat niin Venäjällä kuin muuallakin, mitä käsikirjoittajat ovat ennakoineet seuraaviksi kuukausiksi, arvioi venäläinen tutkija Aleksandr Kynev tapahtumia jo juhannusaattona.
Venäjän politiikan tuntija Kirill Rogov kirjoitti Facebookissaan juhannuksen jälkeen, että toistaiseksi siirtymistä Venäjää muuttavan sodan uuteen vaiheeseen ei leimaa Ukrainan vastahyökkäys vaan Wagner-joukkojen kapina ja Putinin vastareaktio.
Viikon aluksi on tietenkin jo kysytty sitä, saatiinko kapinalliset ojennukseen ilmeisen vähällä verenvuodatuksella. (Toistaiseksi tiedämme vain kuolleista lentäjistä, joiden helikopterit palkka-armeija pudotti kolonnaansa häiritsemästä).
Vakauden puuttuminen
Prigožinin tärkein tavoite näyttää edelleen säilyneen. Kun tämä pääsi julkisuuteen jälleen maanantaina omalla ääniviestillään ennen diktaattoria, syntyi vaikutelma siitä, että Putin joutui reagoimaan edelleen kapinallisena esiintyvän liikemiehen vetoomukseen.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kokonaisuuden kannalta pienen sotilasjoukon johtaja tuskin lähti kaappaamaan valtaa itselleen.
Pikemminkin kyse oli pyrkimyksestä säilyttää oma asema edes jonkinlaisena sen jälkeen, kun tuki oli pienentynyt oleellisesti.
Samalla tavalla vaatimus Venäjän puolustusvoimien komentajan Valeri Gerasimovin erottamisesta vaikuttaa ylimitoiteltu, mutta keinoja painostukseen diktaattoriin ripustautuneella on ollut rajoitetusti.
Sotilasjohto määräsi liian itsenäiseen asemaan päässeen palkka-armeijan sulautettavaksi muuhun sotilasorganisaatioon.
Varma vastaus on, ettei ole varmaa
Prigozin pysyy kannassaan ja toistaa näkemyksenään, että virheisiin syypäät on saatettava vastuuseen. Tällä Prigožin viittaa ilmeisesti puolustusministeriin sekä armeijan pääesikuntaan.
Toisin kuin kullatussa Kremlissä vuosikymmenet puheita pitäneitä, kapinajohtajaksi nousseen Prigožinin puheet tulkitaan rehellisiksi joskin yksinkertaistetuiksi totuuksiksi.
”Kapina keskeytettiin, jotta venäläisten sotilaiden verenvuodolta vältyttäisiin, Wagnerin johtaja totesi. Prigožin sanoi myös katuvansa, että Wagner oli joutunut iskemään Venäjän ilmavoimia vastaan”.
Venäjän johto pyrkii vakuuttaamaan kansalaiset vanhoilla keinoillaan, ja siksi Šoigu esiteltiin kiivaan viikonlopun jälkeen jo työssään muiden sotilaskomentajien kanssa.
Koska julkisuutta voi pitää jonkinlaisena kurkistusikkunana, on tietenkin kysytty myös sitä, missä olivat Venäjän vahvat väkivaltaorganisaatioiden johtajat: Nikolai Patrušev ja Sergei Naryškin olivat merkitsevästi hiljaa koko viikonlopun ajan.
Taikasauvan voima
Politologi Jekaterina Šulman toteaa BBC:n haastattelussa kapinayrityksen osoittaneen, että Venäjän vakituinen armeija ei suojele kaupunkeja tai vartioi maan rajoja. Tästä voivat kertoa rajaseutujen asukkaat. Lainvalvontaviranomaiset katsovat mieluummin toiseen suuntaan.
Merkille pantavaa on myös se, kuinka harvat nousivat julkisesti tukemaan ja puolustamaan maan laillista hallitusta.
Kyse ei ollut siitä, että olisi tuetti kapinoivia vaan siinä että kaupunkien pormestarit tai alueiden johtajat eivät nousseet itse osoittamaan vastustavansa heidän alueellaan tapahtuvaa vaan tyytyivät kehottamaan ihmisiä pysymään poissa tieltä.
Ei kuitenkaan voida sanoa, etteivät kapinalliset tarjonneet minkäänlaista vastarintaa.
YLEn lähetyksissä palkka-armeijoita tutkinut Mikko Räkköläinen arvioi, että Prigožinin kapinaan aktiivisimmin osallistuneet joukot kotiutetaan. Epäselvää on, tullaanko heitä mahdollisesti myöhemmin syyttämään. ”Varmasti osa taistelijoista jatkaa sotimista jossain muualla maailmalla. Kokeneille palkkasotilaille on globaalit markkinat.”
Heikentyvä diktaattori toimii edelleen
Ikääntyneille ja television kasvattamille propagandaa tekevä Venäjän tv esitteli sunnuntaina diktaattorin, joka tietää sen, ettei voi antaa anteeksi pettureille.
Vanha tv-haastattelu kaivettiin esiin, koska se sopii tilanteeseen. Tarkoituksena oli esittää, että oikeudenmukainen johtaja on myös johdonmukainen.
Selittelyä tarvitaan, koska sama joukko sotilaita, jota syytettiin petturuudesta, saa jatkaa toisaalla tai sopia lipsumisestaan solmimalla sopimuksen Venäjän asevoimien kanssa.
Harva kansalainen jaksaa uskoa, että kyse on vain rikosten peittämisestä toisilla rikoksilla.
Televisiojohtaja ja oman viikko-ohjelmansa juontaja Dmitri Kiseljov väittää, että kapinan yritys torjuttiin. Kansa ei sitä muutenkaan kannattanut.
Kiseljov korosti olevan tärkeää, että molemmilla puolilla olleet – henkensä Venäjän puolesta valmiita antamaan olevat, eivät ala tappaa toisiaan.
YouTubeen ladattujen asiantuntijapuheenvuorojen joukossa esitettiin myös sellaisia näkemyksiä, että wagnerilaisilla oli tukijoita eri tasoilla.
Yksi syy siihen, miksi huonoimman mahdollisuuden ennakoimisesta alkaneen omien etujen suojelun laajempi kannatus tyrehtyi, oli mahdollisesti siinä, että osa mukaan lupautuneista, kuten Rosatomin ja Gazpromin turvallisuusmiehet, lipesivät Wagner-sotilaiden tukemisesta.
Peliteorioiden kehittäjät aloittavat aina pahimmasta mahdollisesta vaihtoehdosta. Näin näyttäää menetelleen myös palkka-armeijan johtaja, joka laski, että tulevaisuus on epävarma.
Venäjän riveissä taistelevien ja rintaman nähneen todellisuudessa tämä on tarkoittanut, heidän oli toimittava selviytyäkseen talvesta. Näin näyttää ajatelleen Wagner-joukkojen siviilijohtaja.
Sotilasvallankaappaukset eivät ole tavattomia, mutta yleensä epäonnistuneet yrittäjät eivät ole saaneet itselleen toista mahdollisuutta.
**
LISÄÄ:
Putinin puhe englanniksi presidentinhallinnon sivustolta.
Useita suoratoistolähetyksiä eri YouTube-kanavilla.
DW: erikoislähetys (ve) – Почему Пригожин свернул мятеж, как это ударит по Путину и что будет с войной в Украине. Спецэфир DW
Dožd: erikoislähetys (ve) – Обращение Путина. Спецэфир
