Enemmän kuin protesti – taistelu siitä, millaiseksi Ukraina itsenäistyy sodan jälkeen

Ukrainassa kansalaiset ovat olleet jälleen kaduilla puolustamassa demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta.

Onnistuneesti.

Tuoreet uutiset kertoivat mielenosoittajille, että presidentti Volodymyr Zelenskyi on perääntynyt.

Protestoijat pitivät maassa eilen esiteltyä lakimuutosta askeleena taaksepäin. Se uhkasi palauttaa vanhan korruptiokulttuurin.

Presidentti lupasi esitellä pian uuden asetuksen, joka korvaa parlamentin hyväksymän lain nro 12414.

Dniprossa mielenosoittajat juhlivat rymikkäästi toistamalla: ”Laki ei ole voimassa.”

Vuorokauden kestänyt liikehdintä ei ole ollut pelkästään reaktio meneillään olevaan sotaan, vaan vastalause Ukrainan hallitukselle.

Vielä päivällä ja illansuussa mielenosoittajat vastustivat NABU:n eli kansallisen korruptiontorjuntaviraston ja korruptionvastaisen erityissyyttäjänviraston eli SAP:n riippumattomuuden poistamista.

Keskeisten virastojen siirtäminen lähemmäs presidentin hallintoa nähtiin yhteiskuntasopimuksen rikkomisena.

Kansalaiset osoittivat, että he eivät hyväksy päätöksiä, jotka uhkaavat maan korruptionvastaisten instituutioiden riippumattomuutta.

Uutislähetyksissä on esitetty, kuinka mielenosoittajista lähti ääntä kaduilla useissa kaupungeissa.

Ihmiset toivat selkeästi ilmi, että maan johto ajoi paljon enemmän kuin vain hallinnollista muutosta. Samalla se menetti kansalaisten luottamuksen sekä iski loven Ukrainan kansainväliseen uskottavuuteen.

Tämä toimii muistutuksena Euroopan päättäjille siitä, ettei tulevaisuus synny hiljaisuudessa.

Pitkin päivää nuoret vaativat Ukrainassa läpinäkyvyyttä, kun taas EU varoitti, että oikeusvaltioperiaatteet ovat EU-jäsenyyden edellytys.

Venäjä puolestaan ehti jo ottaa kiinni siitä hyödystä, jonka se saa, jos Ukrainan hallinto näyttää heikolta – riitely Ukrainassa tarjosi Kremlin propagandalle uutta materiaalia.

Kansalaisyhteiskunta kääntyi hallintoa vastaan

Kiovan keskustaan, presidentin toimiston läheisyyteen, kerääntyneiden mielenosoittajien viestit ja asiantuntijoiden kritiikit korostivat, että laki nro 12414 uhkaa sekä Ukrainan demokratiaa että maan kansainvälistä asemaa.

”Kädet irti NABU:sta!”, ”Ei paluuta Janukovytšin aikaan!”.

Keskiviikkona mielenosoitukset levisivät myös Lvivin, Dnipron ja Odessan kaduille – ensimmäistä kertaa sitten Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alun.

Kokoontumiset osoittivat, että kansalaiset eivät hyväksy taaksepäin kääntymistä syrjäytetyn ja Venäjän tukeman Viktor Janukovytšin ajan korruptiokäytäntöihin.

Korruptio syövyttää sotaponnisteluja

Sodan aikana korruptio on erityisen vaarallista, koska se voi johtaa varojen kavaltamiseen, huonoon varustukseen ja moraalin laskuun.

Mielenosoittajat olivat vakuutuneita siitä, että hallinnolliset viranomaiskäytännön muutokset altistavat maan vielä suuremmalle korruptioriskille.

Toisekseen vakavat erimielisyydet vaikuttavat syvällä yhteiskunnassa: Jos kansalaisten luottamus hallintoon romahtaa, se voi johtaa laajempiin protesteihin ja jopa poliittiseen kriisiin – juuri silloin, kun Ukraina tarvitsee yhtenäisyyttä sodan aikana.

Laki, joka sytytti kipinän

Ukrainan parlamentti hyväksyi nyt jo vääränlaisen lain nro 12414 yhdessä päivässä kovalla kiireellä.

Hallinnon mukaan laki oli välttämätön, jotta ”Venäjän vaikutus saataisiin kitkettyä korruptionvastaisista elimistä”.

Monet asiantuntijat epäilevät tätä selitystä.

Ukrainalainen politiikan tutkija Jevgeni Magda sanoi Deutsche Wellen lähetyksessä, että: ”Vallan toimien tulisi olla suunnattu Ukrainan puolustamiseen, ei omien tarpeiden tyydyttämiseen.”

Lain ajoitus herätti kysymyksiä

Laki säädettiin kiireellä juuri kun tutkijat olivat aloittamassa selvityksiä Zelenskyin lähipiiriin kuuluvista henkilöistä.

Viranomaiset perustelivat toimiaan vakavilla syytöksillä. Yksi NABU:n työntekijä pidätettiin epäiltynä vakoilusta Venäjän hyväksi ja valtionsalaisuuksien luovuttamisesta.

Nopeus herätti epäilyksiä siitä, että lain todellinen tarkoitus olisi vallan keskittäminen ja riippumattomien instituutioiden heikentäminen.

Riippumattomuus on elintärkeää

NABU ja SAP ovat olleet Ukrainan harvoja instituutioita, jotka ovat uskaltaneet tutkia vallan huipulla tapahtuvaa korruptiota.

Niiden riippumattomuus on ollut tae siitä, että kukaan ei ole lain yläpuolella.

 Ukrainan kansainvälinen uskottavuus koetuksella

Ukrainalle sisäinen kiistely on ilman muuta mainehaitta muualla Euroopassa. EU on korostanut, että riippumattomat korruptionvastaiset elimet ovat ehdoton edellytys Ukrainan jäsenyysprosessille.

Puheenvuoroissa tuotiin nopeasti esiin se, että tällaiset lait voivat hidastaa tai jopa pysäyttää Ukrainan jäsenyysneuvottelut alkutekijöihinsä.

EU:n ja Yhdysvaltojen tukeen voivat vaikuttaa myös mielikuvat. Sisäiset ristiriidat heikentävät Ukrainan asemaa paitsi rintamalla myös diplomaattisessa taistelussa.

EU:n johtajat reagoivat nopeasti

Ukrainan taloudellinen kuin sotilaallinen tuki perustuu osittain siihen, että maa on demokraattinen ja korruption vastainen maa.

Jos tämä kuvio murtuu, rahoitus ja aseavustukset voivat joutua uuteen tarkasteluun.

Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen muistutti, että riippumattomat viranomaiset ovat keskeisiä Ukrainan EU-jäsenyysprosessissa:  ”Riippumattomat korruptionvastaiset elimet ovat keskeisiä Ukrainan EU-integraatiolle.”

Saksan ulkoministeri kutsui lakia ”askeleeksi taaksepäin”.  Bild-lehti otsikoi: ”Ukrainalaiset nousevat Zelenskyin hallitusta vastaan”.

Samaan aikaan Venäjä käyttää tilannetta hyväkseen.

Kremlin propaganda saa uutta polttoainetta: ”Ukraina ei ole demokratia”, ”Länsi tukee epäluotettavaa hallintoa”.

Askel taaksepäin, mutta ei viimeinen sana

Vaikka laki oli jo allekirjoitettu, nuoret eivät luovuttaneet. He vaativat lain käsittelyä perustuslakituomioistuimessa ja uskoivat, että kansalaisyhteiskunnan ja EU:n painostus voisi vielä muuttaa tilanteen.

Zelenskyin vetäytyminen osoittaa, ettei heidän toivonsa ollut naiivia.

Presidentti ilmoitti perääntyvänsä ja lupasi uuden asetuksen korvaamaan kiistellyn lain. Tämä osoitti kansalaisyhteiskunnan vaikuttamismahdollisuudet, vaikka taistelu korruptiota vastaan jatkuu.

Toivo on rakentunut vuosien pettymyksistä, mutta myös onnistumisista. Ukrainalasiet tietävät, että demokratia ei ole valmis – se on jatkuva prosessi, joka vaatii ääntä, liikettä ja rohkeutta.

Ukrainan nuoret osoittivat, että heidän äänellään on merkitystä.

Tulevaisuus riippuu siitä, kuinka moni uskaltaa puhua, marssia ja vaatia parempaa. Heidän taistelunsa ei ole jatkossakaan vain työtä korruptionvastaisten lakien puolesta.

Kamppailu jatkuu siitä, millaiseksi Ukraina haluaa tulla – ja millaisena maailma näkee maan kehityksen.

Jatka lukemista