Signal-kohu järkyttää ympäri maailmaa. Trumpin hallinnon turvallisuuskäytännöissä olevat aukot saavat kaikki muut paitsi uskolliset ja samassa kuplassa elävät amerikkalaiset haukkomaan henkeään.
Eurooppalaisten haukkumiseen viritettyyn ylimielisyyteen yhdistyy turvallisuusprotokollien rikkominen, kyberturvallisuuden laiminlyönti ja poliittinen tekopyhyys – elementit, jotka horjuttavat vakavasti Yhdysvaltain asemaa globaalina turvallisuustoimijana.
Signal-kohu paljastaa korkean tason tietoturvarikkomuksen
Signal-kohu sai alkunsa, kun The Atlantic -lehden päätoimittaja Jeffrey Goldberg paljasti maaliskuun 24. päivä artikkelissaan, että hänet oli vahingossa lisätty korkean tason Signal-keskusteluryhmään.
Ryhmässä Trumpin hallinnon korkeimmat virkamiehet – mukaan lukien puolustusministeri Pete Hegseth, turvallisuusneuvonantaja Mike Waltz, varapresidentti J.D. Vance ja ulkoministeri Marco Rubio – keskustelivat salaisista sotilassuunnitelmista Jemenin hutheja vastaan noin kaksi tuntia ennen kuin iskut toteutettiin maaliskuun 15. päivä.
Tietoturva-asiantuntijoiden mukaan tämä oli räikeä rikkomus turvallisuusprotokollaa vastaan, sillä Signalin käyttö salaisen tiedon välittämiseen on vastoin Yhdysvaltain puolustusministeriön ohjeistusta.
Suomessa pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri (evp.) Harri Ohra-aho toteaa: ”Kun mennään salaiseen tai erittäin salaiseen tietoon, niin silloin käytössä täytyy olla niin sanottu scif-tila (sensitive compartmented information facility) eli turvaluokiteltu tila”.
Keskustelua iskusta Jemeniin olisi siis ollut helppoa käydä turvallisuusmääräykset huomioiden Signal-viestien sijaan.
The New York Times’in kolumnistin vaatimus puolustusministerin erosta ei tunnu teon huomioonottaen kohtuuttomalta. Upseeritaustainen David French avasi keskiviikkona taustoja podcastissaan.
”Nyt hallinto sanoo, ettei keskustelussa ollut mitään salaista. Että ne eivät oikeastaan olleet sotasuunnitelmia, mikä asettaa monin tavoin Goldbergin rehellisyyden kyseenalaiseksi. Ja kun Pete Hegseth joutui kohtaamaan nämä tosiasiat, että Goldberg oli mukana Signal-chatissa, että hän oli laittanut Signal-chattiin tietoja sotilaallisista suunnitelmista, hän hyökkäsi Goldbergin kimppuun eikä myöntänyt omaa virhettään.
Mutta ei ole olemassa yhtään upseeria, jonka ura kestäisi tällaisen turvallisuusrikkomuksen. Tämän tietää heti ensimmäisestä viikosta lähtien armeijassa, kun alkaa oppia operatiivisesta turvallisuudesta. Upseereille tämä opetetaan ja toistetaan jatkuvasti. Rikkomuksesta seuraukset olisivat välittömät: vapautus tehtävästä. Olen nähnyt tämän omin silmin. Olen ollut osa tätä prosessia.”
Der Spiegel -paljastuksen tuoma uusi ulottuvuus
Kohuun ajautuneiden asema paheni entisestään, kun saksalainen Der Spiegel -lehti paljasti torstaina (27.3.2025), että Signal-keskustelussa mukana olleiden korkeiden virkamiesten henkilökohtaisia tietoja on ollut helposti saatavilla verkossa.
Toimittajat löysivät kaupallisten hakukoneiden ja vuodettujen tietokantojen avulla puhelinnumeroita, sähköpostiosoitteita ja jopa salasanoja, jotka kuuluivat mm. puolustusministeri Hegsethille, kansallisen tiedustelun johtaja Tulsi Gabbardille ja turvallisuusneuvonantaja Waltzille.
DER SPIEGELin toimittajien oli erityisen helppoa löytää Hegsethin matkapuhelinnumero ja sähköpostiosoite. He kääntyivät kaupallisen yhteystietojen tarjoajan puoleen, jota yritykset käyttävät pääasiassa myyntiin, markkinointiin ja rekrytointiin.
”Annettu matkapuhelinnumero puolestaan johti WhatsApp-tilille, jonka Hegseth ilmeisesti vasta äskettäin poisti. Profiilikuvassa näkyi paidaton Hegseth baseball-lippis päässä ja kaulakoru. Kasvontunnistusohjelmiston avulla tehdyt vertailut muihin Yhdysvaltain puolustusministerin kuviin vahvistivat, että WhatsApp-profiilin kuva oli todellakin Hegseth.”
Tapauksen paljastuminen voi olla vasta alkua.
Der Spiegel vahvisti, että Gabbardin ja Waltzin vuodetut henkilökohtaiset puhelinnumerot oli yhdistetty Signal-tileihin, mikä herättää vakavan huolen siitä, että ulkomaiset toimijat olisivat voineet päästä käsiksi kyseiseen Signal-ryhmäkeskusteluun.
Lehti kirjoittaa, että ”on täysin mahdollista, että ulkomaiset tiedustelupalvelut olivat tietoisia Signal-keskusteluryhmästä, jossa Gabbard, Waltz ja Hegseth keskustelivat sotilaallisista iskusta”.
Kohujen merkitys Yhdysvaltain uskottavuudelle
Signal-kohu ja sitä seurannut saksalaislehden paljastus ovat vahingoittaneet merkittävästi Yhdysvaltain uskottavuutta kansainvälisellä areenalla.
Harvardin professori Joseph Nye on korostanut pehmeän vallan (soft power) merkitystä: ”Jos valtio saa valtansa näyttämään legitiimiltä muiden silmissä, se kohtaa vähemmän vastustusta”.
Nyt Trumpin hallinnon toimet ovat tehneet juuri päinvastaista.
Jupakka haittaa varmasti Yhdysvaltain diplomaattisia pyrkimyksiä ja liittolaissuhteita. Ohra-aho toteaa suoraan: ”Kyllähän tämä todistaa jollain tavalla siitä, mikä on Yhdysvaltain ylimmän johdon kyky hoitaa sotilaallisia operaatioita luottamuksellisesti ja ammattimaisesti”.
Tämä lausunto heijastaa laajempaa kansainvälistä näkemystä Yhdysvaltain turvallisuusjohtajien kompetenssista.
Senaattori Mark Warner kuvasi tiistaina turvallisuusjohtajien toimia ”huolimattomiksi, piittaamattomiksi ja epäpäteviksi, vahvistaen käsitystä siitä, että Yhdysvaltain hallinto ei ota tietoturvaa riittävän vakavasti.”
Demokraattisenaattori Chris Murmphy latelee madonluvut YouTubessa Catie Couric’n haastattelussa:
”Tässä on siis kaksi asiaa. Näemme epäpätevyyttä, joka on todella huolestuttavaa. Kyseessä on puolustusministeri, jolla ei ole ollut minkäänlaista aiempaa kokemusta. Hän aloitti virkakautensa möhlimällä pahasti julkisesti Ukrainan ja Venäjän kanssa käytyjen neuvottelujen alkuvaiheessa. Ennen kuin olimme edes istuneet neuvottelupöytään. Ja nyt tiedätte, että hän lähettää hyökkäyssuunnitelmia ennen hyökkäystä puhelinnumeroihin, joita hän ei edes tunnista. Joten jos välittää maan turvallisuudesta on huolestuttava. Vielä huolestuttavampaa on se, että he eivät pyydä anteeksi sitä. He periaatteessa kertovat, että he jatkavat toimintaansa.”
Trumpin ymmärtämättömyys pahentaa tilannetta
Presidentti Donald Trumpin suhtautuminen kohuun on ollut huolestuttavan vähättelevä, mikä viittaa syvempään ymmärtämättömyyteen tietoturvan merkityksestä. Trump aluksi väitti tietämättömyyttä tapahtuneesta: ”En tiedä mitään siitä. En ole suuri The Atlanticin fani”, mutta myöhemmin ilmaisi ”ehdotonta luottamusta” turvallisuustiimiinsä.
Trump vähätteli tietovuotoa kutsuen sitä ”teknologiaksi, joka ei ole virheetöntä”, siirtäen vastuun pois ihmisten tekemistä virheistä. Hän myös nimitti Waltzia ”hyväksi mieheksi” ja vahvisti, ettei tämä saa potkuja. Tämä viestii, että hallinto ei ota vastuuta vakavasta turvallisuusrikkomuksesta.
Demokraattiset kriitikot, kuten senaattori Elizabeth Warren, ovat kuvanneet Trumpin hallintoa ”täysin amatöörimäiseksi” osoittaen ”täydellistä epäpätevyyttä” kansallisen turvallisuuden asioissa. Trumpin vähättelevä asenne vahvistaa tätä näkemystä ja heikentää Yhdysvaltain uskottavuutta entisestään.
Vakava virhe vai pelkkä huolimattomuus?
Vaikka Trump-hallinto on pyrkinyt esittämään Signal-kohun pelkkänä huolimattomuutena, asiantuntijat painottavat, että kyseessä on vakava ja systemaattinen turvallisuusrikkomus.
Signalin käyttö sotilasoperaatioiden suunnitteluun ei ole vain yksittäinen virhe, vaan osoitus laajemmasta piittaamattomuudesta turvallisuusprotokollien suhteen.
Pentagonin varoitukset Signalin käytöstä ja Venäjän hakkereiden kohdistamisesta sovellukseen osoittavat, että viranomaiset olivat tietoisia riskeistä.
Vain muutamaa viikkoa aiemmin, helmikuussa 2025 Yhdysvaltain Kansallinen turvallisuusvirasto oli nimenomaisesti varoittanut työntekijöitään Signal-viestipalvelun haavoittuvuuksista.
Kyberturvallisuuden professori Kimmo Halunen Oulun yliopistosta toteaa: ”Teknisesti hienokaan järjestelmä ei pelasta, jos heikoin lenkki on määräyksistä viis veisaava ihminen”.
Tämä kiteyttää hyvin Signal-kohun ytimen: kyse ei ole teknologian puutteista, vaan ihmisten toiminnasta.
Kuka voi hyödyntää Signal-kohua?
Signal-kohu ja Der Spiegel -paljastus tarjoavat useille toimijoille mahdollisuuden hyödyntää Yhdysvaltain turvallisuusheikkouksia. Erityisen huolestuttavia ovat Venäjä, Iran ja Kiina, jotka voivat tehostaa yrityksiään hakkeroida Signal-sovellusta.
Venäjä on erityisen merkittävä uhka, koska: Venäläiset valtiolliset toimijat ovat lisänneet ponnistelujaan murtaakseen Signal-tilejä. Trumpin erityislähettiläs Steve Witkoff oli Signal-ryhmäkeskustelussa mukana samalla kun oli Moskovassa tapaamassa Vladimir Putinia.
Ohra-aho varoittaa, että ”tapahtunut voi myös kannustaa Venäjän, Iranin ja Kiinan kaltaisia toimijoita tehostamaan yrityksiä Signal-sovelluksen hakkeroimiseen”.
Kyberturvallisuusasiantuntija Rocky Cole lisää, että ”kansallisvaltioiden uhkaajilla on kyky kaapata koko matkapuhelin”, mikä tekee minkä tahansa siihen tallennetun Signal-viestinnän haavoittuvaksi.
Vertailu Clinton-sähköpostikohuun paljastaa poliittisen tekopyhyyden
Signal-kohu saa erityisen kiinnostavan ulottuvuuden, kun sitä verrataan Hillary Clintonin sähköpostipalvelinkohuun vuosilta 2015-2016. Monet Signal-keskusteluryhmän jäsenistä, kuten Hegseth ja Rubio, olivat aikanaan kovasanaisesti tuomitsemassa Clintonin toimintaa.
Hegseth totesi vuonna 2016: ”Kuka tahansa turvallisuusalan ammattilainen – sotilaallinen, valtiollinen tai muu – erotettaisiin välittömästi tällaisesta käytöksestä ja asetettaisiin rikossyytteeseen tällaisen tiedon huolimattomasta käsittelystä”.
Rubio puolestaan vakuutti, että ”kukaan ei ole lain yläpuolella, ei edes Hillary Clinton”.
Clinton itse kommentoi Signal-kohua toteamalla: ”Tekopyhyys on häkellyttävää, mutta pahempaa on ylimielisyys ja epäpätevyys, joka vaarantaa sotilashenkilöstömme hengen”.
Tämä huomio osuu ytimeen: poliittinen tekopyhyys on ongelmallista, mutta vielä vakavampaa on se, että Yhdysvaltain kansallinen turvallisuus on vaarantunut.
Epäpätevän hallinnon voi korvata vieras väki
Signal-kohu, Der Spiegel -paljastus sekä Trumpin hallinnon reaktiot näihin tapahtumiin paljastavat vakavia puutteita Yhdysvaltain turvallisuusprotokollien noudattamisessa. Kyseessä ei ole pelkkä huolimattomuusvirhe, vaan osoitus systemaattisesta piittaamattomuudesta tietoturvakäytäntöjä kohtaan.
Yhdysvaltain uskottavuus kansainvälisellä areenalla on vahingoittunut merkittävästi, kun luottamukselliset sotilasoperaatiot on paljastettu epäsopivilla viestintäkanavilla ja korkeimpien turvallisuusvirkamiesten henkilökohtaiset tiedot ovat osoittautuneet haavoittuviksi. Trumpin vähättelevä suhtautuminen kohuun vain syventää käsitystä hallinnon epäpätevyydestä.
Toisaalta Yhdysvaltojen korkeimmat viranomaiset pitävät yhtä: oikeusministeri Pam Bondi ilmoitti torstaina, että sotilasoperaation yksityiskohtien jakamista suojaamattomassa tekstiryhmässä ei todennäköisesti tutkittaisi rikosoikeudellisesti, ja ilmoitti, että yksityiskohdat siitä, milloin hävittäjät lähtisivät ja milloin pommit putoaisivat, eivät olleet ”salaisia”.
Arvostelijoiden mukaan Venäjä, Iran ja Kiina voivat hyödyntää syntynyttä jännitettä merkittävästi, mikä on erityisen huolestuttavaa globaalin turvallisuuden kannalta.
Meille kaikille Signal-kohu on muistutus siitä, että tekninen suojaus on vain yhtä vahva kuin sen käyttäjien sitoutuminen turvallisuusprotokollien noudattamiseen.
