Vuoden 2025 alussa Venäjän Rossija-kanavan propagandistin Dmitri Kiseljovin (s.1954) ja maanpaossa toimivan riippumattoman Doždin toimittajan Mihail Fišmanin (s.1972) lähetykset tarjoavat täysin vastakkaiset tulkinnat maailmanpolitiikan tapahtumista.
Kiseljovin propaganda rakentaa kertomusta, jossa Venäjä nousee väistämättä takaisin suurvallaksi länsimaiden heikkouden ansiosta. Fišman puolestaan varoittaa, että demokratioiden horjuminen johtaa autoritaaristen voimien vahvistumiseen ja Ukrainan itsenäisyyden vaarantumiseen.
**
Poimin tähän tekstiin huomioita molempien lähetyksistä vuoden 2025 alusta. Tuskin kukaan yllättyy, kun sanon, että samat tapahtumat muuttuvat täysin erilaisiksi narratiiveiksi kahden eri median käsittelyssä.
Kiseljovin johtama Venäjän valtiollinen media rakentaa narratiivia Venäjän noususta maailmanpolitiikan keskeiseksi toimijaksi. Hänen Itogi Nedeli -ohjelmansa korostaa, että ”maailmaa jaetaan jo Yhdysvaltojen, Kiinan ja Venäjän kesken”.
Trumpin valinta Yhdysvaltojen johtoon on vain vahvistanut mielikuvaa Venäjän kasvavasta vaikutusvallasta.
Täysin päinvastaisen tulkinnan tarjoaa I tak dalee -ohjelmassaan Fišman, jonka mukaan Trumpin ja Putinin lähentyminen edustaa vakavaa uhkaa Ukrainalle ja koko läntiselle arvoyhteisölle.
Fišman varoittaa maaliskuun lähetyksessään, että ”Amerikassa on meneillään vallankumous, jossa valtaan nousevat liberaaleille arvoille vihamieliset voimat”.
**
Doždin dokumentti vuodelta 2023 ei ole vanhentunut
– Venäjällä on yksi tv-persoona, joka on aivan ainutlaatuinen: Dmitri Kiseljov –
**
Kiseljovin maailmassa Venäjän Putin kuvataan strategisena voittajana, joka antaa Trumpista ylistäviä lausuntoja: ”Hän ei ole ainoastaan älykäs, vaan myös käytännöllinen ihminen”. Putin jopa väittää, että ”jos häneltä [Trumpilta] ei olisi varastettu voittoa vuonna 2020, niin ehkä sitä Ukrainan kriisiä, joka syntyi vuonna 2022, ei olisi ollut”.
Fišman väittää, että Trump on selvästi linjannut Putinin kanssa, ja kuvaa suhdetta siten, että Trump heikentää aktiivisesti Ukrainaa Putinin rinnalla. Fišman korostaa tämän linjauksen vaaroja ja katsoo, että se merkitsee muutosta globaalissa valtadynamiikassa, joka voi uhata Ukrainan itsenäisyyttä ja vakautta.
Fišman toteaa suoraan venäjäksi: ”Trump on yksinkertaisesti asettunut Putinin puolelle ja murskaa Ukrainan hänen kanssaan. Ja tämä skandaali itsessään oli Kremlille kuin balsamia loukatulle sielulle.”
Kiseljovin propagandakoneisto käänsi helmikuussa 2025 Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin ja Trumpin tapaamisen epäonnistumisen systemaattiseksi nöyryytykseksi, jossa Ukrainan presidentti teki ”10 virhettä”.
- Sopimaton pukeutuminen verrattuna Trumpin asuun
- Vancen syyttäminen liian äänekkäästä [konfliktista] puhumisesta
- Kieltäytyminen tulkin käytöstä huolimatta heikosta englannin kielitaidosta
- Trumpin keskeyttäminen ja aggressiivinen puhetyyli
- Sulkeutunut ja kömpelö ruumiinkieli
- Trumpin häiritsevä keskeyttäminen amerikkalaisen median edessä
- Epäasialliset eleet (silmien pyöritys) Trumpin puheen aikana
- Syytös siitä, että Trump toisti Putinin sanoja
- Epämääräinen ”kiitos” amerikkalaisille, ei Trumpille
- Kieltäytyminen tulitauosta ja sodan jatkaminen
Fišman analysoi samaa tapahtumaa täysin eri näkökulmasta. Hänen mukaansa tapaaminen oli ”historiallinen nöyryytys ja näytös”, jossa ”Trump potkaisi Zelenskyin ulos Valkoisesta talosta presidentin lähimpien syyttäessä raakaa vihollistaan vastaan puolustautuvan maan johtajaa epäkunnioittavasta käytöksestä”.
Ukrainan presidentin nöyryyttäminen oli Fišmanin mielestä varapresidentti JD Vancen näytös ja korosti tämän roolia ”ideologina” ja ”ylipappina”, joka on jopa sabotoinut diplomaattisia yrityksiä neuvotteluiden aloittamiseksi.
Propaganda pohjaa toistoon
Kiseljovin lähetyksissä Ukrainan valtiota kuvataan aina Putinin sanankääntein ”keinotekoisena” ja ”Venäjän vastaisena hankkeena”, jonka ”väkiluku on romahtanut 50 miljoonasta parinkymmenen miljoonan ihmisen verran”.
Ohjelmissa esitetään väitteitä ukrainalaisten tekemistä julmuuksista ja maan ”sotilaallisesta kyvyttömyydestä”, jossa ”yli 200 000 sotilaskarkuria on jättänyt palveluksen suorittamatta”.
Fišmanin asiantuntijavieras, tutkija Vladimir Pastuhov, esittää huomattavasti analyyttisemman näkemyksen. Hänen mukaansa ”Ukrainan säilyminen osittain itsenäisenä on otettava tosissaan pohdittavaksi”.
Pastuhovin analyysissä ”sota on pohjimmiltaan Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen sijaissota, jossa Ukraina on joutunut näyttämöksi”. Venäjän tavoitteena ei ole Ukrainan täydellinen miehitys, vaan ”hallitseminen kuten Valko-Venäjää”.
Ukraina tarvitsee apua rauhaan
Kiseljovin propagandassa Yhdysvaltojen sotilaallisen avun keskeyttäminen Ukrainalle kuvataan voitoksi ja todisteeksi Zelenskyin kyvyttömyydestä. Trumpin politiikka nähdään järkevänä ja ”fiksuna siirtona”, joka vahvistaa Venäjän asema.
Fišman tulkitsee saman tapahtuman täysin päinvastoin. Hänen mukaansa avun keskeytyminen on strategisesti vaarallista Ukrainalle: ”Tarvikkeita kuljettavat kuljetuskoneet määrättiin kääntymään takaisin kesken lennon, ja jopa ratkaisevan tärkeä tiedustelutietojen jakaminen keskeytettiin”.
Tämä nähdään osana laajempaa suunnitelmaa pakottaa Ukraina epäedullisiin rauhanehtoihin.
Paluu kuvitteelliseen 1900-lukuun
Kiseljovin ohjelmissa länsimaat kuvataan moraalisesti rappeutuneina. Yhdysvaltojen kehitysapujärjestelmän – USAID:n, lakkauttaminen esitetään voittona, joka paljastaa Yhdysvaltojen ”kaksoisstandardit”.
Sukupuolivähemmistöjen tukeminen nähdään merkkinä länsimaiden moraalisesta rappiosta: ”6,3 miljoonaa dollaria miehille, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa Etelä-Afrikassa […] Tämä on kuvottavaa”.
Fišman sen sijaan varoittaa, että Trumpin hallinto edustaa antiliberaaleja voimia, jotka vaihtavat arvojen levittämisen ”realismiin ja omien etujen ajamiseen”.
Fišmanin mielestä tämä on osa laajempaa muutosta, jossa autoritaariset hallinnot vahvistuvat ja demokraattiset arvot heikkenevät.
Kremlin ja Washingtonin tavoitteet yhtenevät
Kiseljovin propaganda palvelee selkeästi Kremlin strategisia tavoitteita. Se luo sisäpoliittisesti narratiivia vahvasta Venäjästä, joka on nousemassa takaisin suurvalta-asemaan.
Kansainvälisesti se pyrkii heikentämään länsimaiden yhtenäisyyttä, horjuttamaan tukea Ukrainalle ja normalisoimaan Venäjän toimia.
Propagandan ääni peittää riippumattomat äänet
Kahden venäjänkielisen viikkokatsauksen arviointi vahvistaa käsitystä siitä, että omille yleisöilleen puhuvilla on oma tulkintansa eivätkä nämä yleisöt kohtaa toisiaan.
Venäjänkielisessä maailmassa vahvempi on propaganda.
Fišmanin analyysi tavoittaa lähinnä venäjänkielistä diasporaa ja Venäjällä pienen osan kriittisiä venäläisiä, jotka käyttävät VPN-yhteyksiä. Hänen viestiään voidaan pitää pyrkimyksenä ylläpitää realistista käsitystä tapahtumista ja varoittaa Venäjän strategian vaaroista.
Katsojamäärät ovat kuitenkin vain murto-osa Kiseljovin tavoittamasta yleisöstä.
Informaatiosodan näytökset jakavat maailmaa
Vuoden 2025 alun mediavertailu osoittaa informaatiosodan olevan keskeistä geopoliittisessa kamppailussa.
Kiseljovin ja Fišmanin ohjelmat eivät vain tulkitse tapahtumia eri tavoin – ne luovat täysin erilliset todellisuudet, joissa samat tapahtumat saavat täysin vastakkaiset merkitykset.
Nämä vastakkaiset kertomukset heijastavat laajempaa kamppailua arvoista, geopolitiikasta ja totuudesta – kamppailua, joka määrittää maailmanjärjestystä pitkälle 2020-luvun jälkipuoliskolle.
